L'Italia de Sud preunitaria
E' vero che il meridione non era economicamente inferiore al nord e che l'elemento negativo era il governo dei borboni?
il 22 Settembre 2015, da giuseppina gaeta
Ciao Giuseppina, il Regno delle due Sicilie era economicamente arretrato sicuramente anche a causa della politica borbonica, ma in realtà la differenza tra le due economie italiane ha origini sulle quali gli storici e gli economisti si trovano a discutere ancora oggi. La situazione a cui si deve far riferimento è in realtà quella dell'Italia pre-unitaria in generale, infatti da un lato in alcune regioni del nord l'economia era molto più solida, dall'altro il meridione era afflitto da un enorme problema: la malaria (ma in ogni caso prima dell'unità tutto il territorio italiano, rispetto ad altri paesi europei, era povero d'industrie). Inoltre la politica economica borbonica era fortemente aristocratica e, soprattutto, latifondista ed erano ancora in vigore alcuni diritti feudali. Devi tener conto però, che l'intera responsabilità non può essere imputata al governo borbonico, infatti rispetto ad altre regioni d'Italia il Regno delle due Sicilie ha avuto una storia peculiare, non ha infatti attraversato alcune esperienze come l'avvento dei Comuni, per contro ha subito la dominazione spagnola ed è rimasto in mano a monarchie che hanno preferito portare avanti una politica economica di stampo feudale che lo ha allontanato dalla modernità alimentando la divisione di classe e l'immobilismo sociale. Questa situazione, inoltre, ha implicato un'assenza prolungata del ceto borghese, quindi dei nuovi sommovimenti politici che la borghesia ha contribuito ad apportare nel resto del paese. Insomma, non sono una storica, ma mi sembra che le cause della cosiddetta "questione meridionale" siano di natura molto più ampia, sebbene i Borboni vi abbiano contribuito in maniera determinante. Spero di aver risposto alla tua domanda, ti saluto!